Hahmo vs. Luonto Kirjallinen Konflikti

Luonnon ja luonteen välisessä konfliktissa hahmon on kohdattava asioita, jotka eivät ole heidän hallitsevansa ympäröivää luonnollista maailmaa, kuten myrskyjä, villieläimiä ja vaarallisia eläimiä ja jopa tautia tai ruttoa.

Luonne vs. Luonto

Kopioi Tämä Esimerkki — Tai — Tee oma Kuvakäsikirjoitus

Lisää vaihtoehtoja

Luonne vs. luonto / mies vs. luonto

Hahmot kohtaavat usein luonnon elementtejä, jotka eivät ole hallitsemattomia, ja tarinassa usein päähenkilö joko ratkaisee tai voittaa nämä esteet selviytyäkseen tai palauttaakseen järjestyksensä maailmalleen. Kirjallisuuden luonnollisen ja luonnoksen skenaarion perustava konflikti on yksi selviytymisestä. Hahmo voi olla loukussa autiomaisella saarella, tai vaeltaen metsän läpi tai nälkäisten leijonien ympäröimänä. Jotta selviytyisi, päähenkilön on oltava älykäs, rohkea ja vahva näiden haasteiden voittamiseksi ja takaisin turvallisuuteen. Joskus näiden luonnon elementtien tappio palauttaa rauhan päähenkilön maailmaan tai opettaa heille tärkeän opetuksen, jota he käyttävät kasvamaan ja kypsymään.

Luontoa voidaan myös pitää tapahtumana, jota ei voida pysäyttää, kuten nälänhätä, tauti, rutto tai luonnonkatastrofi. Syyt, masennus, mielenterveysongelmat ja fyysiset vammaiset, jotka päähenkilön on voitettava tai sovittava, ovat yleistyneet nykyaikaisissa teoksissa. Luontoa ei tyypillisesti pidetä voimana työstä, joka voi olla järkevä, kuten hahmo vs. luonne hirviö skenaario. Luonto on voima, ja se voi olla tuhoisaa luonnolle, joka joutuu voittamaan luonnon haasteet ja palauttamaan maailmansa tai oppimaan tärkeän oppitunnin.

Jotkut tutkijat ovat ryhmiteltyinä "kohtaloon" luonne-luonto-skenaariossa, koska se on myös "voima", jota ei välttämättä voi määritellä. Fate on yleensä luonteen kohtalo, jota he yrittävät välttää, mutta väistämättä, joutuvat kohtaamaan. Muinaisten kreikkalaisten tragedioiden innoittamana suurin osa Shakespearen tragedioista käsittelee hahmoja, jotka eivät voi paeta kohtaloitaan, vaikka he yrittävätkin. Sophoclesin antiikin Kreikan soitto Oedipus Rex korostaa tätä kyvyttömyyttä päästä kohtalosta kohtalosta, kun Oedipus lopulta täyttää Oraclen profetian, jonka mukaan hän menisi naimisiin äitinsä kanssa ja tappaa isänsä, vaikka kuningas Laius yritti tappaa Oedipuksen vauvana.

Luo oma kuvakäsikirjoitus

Kokeile ilmaiseksi!

Esimerkkejä luonne vs. luonto

John Greenin romaani The Fault in Our Stars korostaa Hazelin ja Augustuksen taisteluita syöpää vastaan, luonnonvoimaa vastaan, jota kumpikaan teini ei voi hallita. Vaikka Hazelilla on rajallinen elinikä oman syövän takia, Augustus selviytyy syövästä, mutta sairastuu pian uudelleen. Vaikka Hazel yrittää välttää romanttisia suhteita Augustuksen kanssa tämän sairauden vuoksi, he lopulta rakastuvat, mutta huomaavat, että Augustuksen syöpä on palannut ja on parantumaton. Hazelin ja Augustuksen uusi taistelu on aikaa ja kuolemaa vastaan, kaksi muuta luonnonvoimaa, joita he eivät voi hallita ja jotka he lopulta häviävät (tämä on hyvä esimerkki ironiasta tarinassa.

Zora Neale Hurstonin romaanissa Their Eyes Were Watching God Janien kolmatta aviomiestä Tea Cakea puree raivoisa koira keskellä hurrikaanin aiheuttamaa tulvaa Evergladesissa. Kun he molemmat selviävät tulvasta, raivotauti valtaa lopulta Tea Caken mielen, jolloin hän vetää aseen Janielle, ja Janie joutui ampumaan hänet itsepuolustukseksi. Tässä tapauksessa tauti, rabies, on luonnonvoima, jota he eivät voi hallita. Hurrikaani, luonnonkatastrofi, oli myös jotain, jota he eivät voineet hallita, ja se johti Tea Caken kuolemaan ja Janien oikeudenkäyntiin hänen murhastaan.

Elie Wieselin muistelmassa Night Elie muistelee epäinhimillisiä olosuhteita, joita hän ja hänen isänsä kestivät saksalaisten käsissä Auschwitzin keskitysleirillä. Viime kädessä ravinnon puute, huonot hygieniaolosuhteet ja pitkä marssi kylmässä saivat Elien isän kehittymään punatautiin, likaisesta vedestä johtuvaan suolistosairauteen, joka lopulta tappoi hänet jättäen Elien yksin.

James Hurstin novellissa " The Scarlet Ibis " Doodlea vaivaa jokin sydänsairaus, joka tekee hänestä heikon. Vaikka kertoja ja Doodle työskentelevät kovasti saadakseen Doodlen kävelemään ja olemaan normaali kuin muut hänen ikäisensä, Doodle ei lopulta pysy veljensä perässä. Hänen veljensä hylkää Doodlen rajussa ukkosmyrskyssä juoksemalla niin nopeasti, että hän tietää, ettei Doodle pysy perässä. Myrskyn, pelon ja ponnistelujen yhdistelmä saa Doodlen sydämen luopumaan.

Muita esimerkkejä luonne vs. luonto

• Valkohammas
• Kirves
• Cay
• Sinisten delfiinien saari

Usein kysyttyjä kysymyksiä hahmojen ja luonnon välisestä kirjallisesta konfliktista

Mitä tarkoittaa 'hahmo vs luonto' kirjallisuudessa?

Hahmo vs luonto on konflikti, jossa tarinan päähenkilö kohtaa luonnollisista voimista aiheutuvia haasteita, kuten säätä, eläimiä tai katastrofeja. Tämä konflikti testaa hahmon voimaa, selviytymistaitoja ja sopeutumiskykyä.

Voitko antaa esimerkin hahmo vs luonto -konfliktista?

Esimerkki hahmo vs luonto on romaani Vanha mies ja meri, jossa päähenkilö taistelee merta ja jättiläiskalaa vastaan. Toinen esimerkki on tarina, jossa hahmo eksyy erämaassa myrskyn aikana.

Miksi hahmo vs luonto on tärkeää tarinoissa?

Hahmo vs luonto-konfliktit ovat tärkeitä, koska ne näyttävät, miten ihmiset reagoivat ulkopuolisiin voimiin. Nämä tarinat opettavat sitkeydestä, ongelmanratkaisusta ja kunnioituksesta ympäristöä kohtaan.

Miten opettajat voivat selittää hahmo vs luonto -konfliktin oppilaille?

Opettajat voivat selittää hahmo vs luonto -konfliktin jakamalla tarinoita, näyttämällä elokuvapätkiä tai keskustelemalla tosielämän tilanteista, kuten myrskyn yli selviytymisestä. Visuaaliset apuvälineet ja ryhmäkeskustelut auttavat oppilaita tunnistamaan tämän konfliktin kirjoissa ja mediassa.

Mikä on ero hahmo vs luonto ja hahmo vs hahmo -konflikteissa?

Hahmo vs luonto tarkoittaa kamppailua ympäristövoimia vastaan, kun taas hahmo vs hahmo sisältää erimielisyyksiä tai riitoja ihmisten välillä. Molemmat osoittavat, miten hahmot selviytyvät haasteista, mutta konfliktin lähde on erilainen.