“Door het product te gebruiken, waren ze zo enthousiast en leerden ze zoveel...”– Bibliothecaris K-5 en docent onderwijstechnologie
Door een 5 Ws-analyse te maken, voltooit u een 5 Ws-analyse van de zaak Tinker v. Des Moines, waarbij u de vragen wie, wat, wanneer, waar en waarom beantwoordt. Hun antwoorden moeten worden onderzocht, en deze activiteit is een geweldige manier voor studenten om te beoordelen wat ze al hebben geleerd.
(Deze instructies kunnen volledig worden aangepast. Nadat u op "Activiteit kopiëren" hebt geklikt, werkt u de instructies bij op het tabblad Bewerken van de opdracht.)
Opleveringsdatum:
Doelstelling: een 5W-analyse maken van de zaak Tinker v. Des Moines: wie, wat, wanneer, waar en waarom.
Instructies voor studenten:
Grade Level 9-12
Moeilijkheidsgraad 3 (Het ontwikkelen tot Mastery)
Soort Opdracht Individu
Type Activiteit: 5 Ws van Sociale Studies en Geschiedenis
(U kunt ook uw eigen maken op Quick Rubric.)
| Bekwaam 5 Points | Opkomend 3 Points | Begin 1 Points | |
|---|---|---|---|
| Uitleg | De student kiest en beantwoordt duidelijk, grondig en nauwkeurig de wie, wat, waar, wanneer en waarom-vragen. | De student kiest en beantwoordt de wie, wat, waar, wanneer en waarom-vragen. Sommige informatie is duidelijk, grondig en nauwkeurig. | De wie, wat, waar, wanneer en waarom vragen en antwoorden zijn onvolledig, verwarrend of onnauwkeurig. |
| Illustraties | De illustraties vertegenwoordigen de geschreven informatie met behulp van geschikte scènes, personages en items. | De illustraties hebben betrekking op de schriftelijke informatie, maar zijn moeilijk te begrijpen. | De afbeeldingen hebben niet duidelijk betrekking op de schriftelijke informatie. |
| Bewijs van Inspanning | Het werk is goed geschreven en zorgvuldig doordacht. | Werk toont enig bewijs van inspanning. | Werk toont weinig bewijs van enige inspanning. |
| Conventies | Spelling, grammatica en interpunctie zijn meestal correct. | Spelling, grammatica en interpunctie zijn enigszins correct. | Spelling, grammatica en interpunctie zijn meestal onjuist. |
Door een 5 Ws-analyse te maken, voltooit u een 5 Ws-analyse van de zaak Tinker v. Des Moines, waarbij u de vragen wie, wat, wanneer, waar en waarom beantwoordt. Hun antwoorden moeten worden onderzocht, en deze activiteit is een geweldige manier voor studenten om te beoordelen wat ze al hebben geleerd.
(Deze instructies kunnen volledig worden aangepast. Nadat u op "Activiteit kopiëren" hebt geklikt, werkt u de instructies bij op het tabblad Bewerken van de opdracht.)
Opleveringsdatum:
Doelstelling: een 5W-analyse maken van de zaak Tinker v. Des Moines: wie, wat, wanneer, waar en waarom.
Instructies voor studenten:
Grade Level 9-12
Moeilijkheidsgraad 3 (Het ontwikkelen tot Mastery)
Soort Opdracht Individu
Type Activiteit: 5 Ws van Sociale Studies en Geschiedenis
(U kunt ook uw eigen maken op Quick Rubric.)
| Bekwaam 5 Points | Opkomend 3 Points | Begin 1 Points | |
|---|---|---|---|
| Uitleg | De student kiest en beantwoordt duidelijk, grondig en nauwkeurig de wie, wat, waar, wanneer en waarom-vragen. | De student kiest en beantwoordt de wie, wat, waar, wanneer en waarom-vragen. Sommige informatie is duidelijk, grondig en nauwkeurig. | De wie, wat, waar, wanneer en waarom vragen en antwoorden zijn onvolledig, verwarrend of onnauwkeurig. |
| Illustraties | De illustraties vertegenwoordigen de geschreven informatie met behulp van geschikte scènes, personages en items. | De illustraties hebben betrekking op de schriftelijke informatie, maar zijn moeilijk te begrijpen. | De afbeeldingen hebben niet duidelijk betrekking op de schriftelijke informatie. |
| Bewijs van Inspanning | Het werk is goed geschreven en zorgvuldig doordacht. | Werk toont enig bewijs van inspanning. | Werk toont weinig bewijs van enige inspanning. |
| Conventies | Spelling, grammatica en interpunctie zijn meestal correct. | Spelling, grammatica en interpunctie zijn enigszins correct. | Spelling, grammatica en interpunctie zijn meestal onjuist. |
Verduidelijk welke bronnen studenten moeten gebruiken en hoe gedetailleerd hun antwoorden moeten zijn. Voorbeelden geven en een lijst met voorgestelde websites of leerboeken helpt studenten zich te concentreren en verbetert de kwaliteit van het onderzoek.
Toon hoe je een rechtszaak kunt opdelen in Wie, Wat, Wanneer, Waar en Waarom met een eenvoudig voorbeeld. Denk hardop terwijl je een bekend verhaal of gebeurtenis analyseert, zodat studenten je redenering begrijpen.
Moedig studenten aan om elke 'W' te illustreren met beelden die belangrijke details vastleggen. Visuele hulpmiddelen verdiepen het begrip en maken de analyse voor alle leerlingen memorabeler.
Laat studenten hun voltooide analyses uitwisselen met een partner en specifieke feedback geven over nauwkeurigheid en volledigheid. Peer review bevordert een dieper engagement en helpt fouten te ontdekken.
Faciliteer een klasgesprek over hoe de feiten (de 5W's) van Tinker v. Des Moines verband houden met studentenrechten en de Eerste Amendement. Maak echte wereldverbindingen versterken kritisch denken en relevantie.
The 5 Ws of the Tinker v. Des Moines case are: Who (students, school officials), What (a Supreme Court case about student free speech), When (1965–1969), Where (Des Moines, Iowa), and Why (students wanted to protest the Vietnam War by wearing armbands, leading to a dispute over First Amendment rights in schools).
To teach Tinker v. Des Moines with a 5 Ws activity, have students research and fill out Who, What, When, Where, and Why about the case, create brief summaries for each, and add relevant images or scenes to make learning more engaging and visual.
Tinker v. Des Moines is significant because the Supreme Court ruled that students do not lose their First Amendment rights at school, setting an important precedent for free speech and expression in public education.
The main lesson is that students have constitutional rights in school, but those rights can be limited if their actions disrupt learning. The case balances free expression with maintaining an orderly school environment.
Quick review ideas include having students complete a 5 Ws chart, discuss the facts and impact in small groups, create summary posters, or participate in a mock debate about student speech rights based on the Tinker case.
“Door het product te gebruiken, waren ze zo enthousiast en leerden ze zoveel...”– Bibliothecaris K-5 en docent onderwijstechnologie
“Ik maak een Napoleon-tijdlijn en ik laat [studenten] bepalen of Napoleon een goede of een slechte kerel was, of ergens ertussenin.”– Leraar geschiedenis en speciaal onderwijs
“Studenten kunnen creatief zijn met Storyboard That en er zijn zoveel visuele hulpmiddelen waaruit ze kunnen kiezen... Dat maakt het echt toegankelijk voor alle studenten in de klas.”– Leraar derde klas