Pregled Aktivnosti
Študenti se bodo v tej dejavnosti vkopali v sodno vejo in preiskovali pomemben primer vrhovnega sodišča. Študenti bodo ustvarili slikovno ploščo Frayer Model, da bodo opisali ozadje in dogodke, ki so privedli do primera . Študenti bi morali kot del svoje zbirke zgodb vključiti obe stališči izbrane zadeve, odločitev vrhovnega sodišča in utemeljitev odločitve. Dijaki lahko izberejo s spodnjega seznama ali učitelji lahko zagotovijo dodatne primere, ki bi jih študentje želeli raziskati.
Spodaj je seznam možnih pomembnih primerov vrhovnega sodišča, ki jih študentje lahko uporabijo za svoje naloge.
- Koramatsu proti ZDA
- Teksas proti Johnsonu
- Hazelwood proti Kuhlmeierju
- Brown proti Odboru za izobraževanje
- Roe v. Wade
- Tucker proti Des Moinesu
- Marbury proti Madisonu
- Dred Scott proti Sandfordu
- Obergefell v. Hodges
Razširjena dejavnost
Za razširjeno dejavnost se lahko študentje odločijo raziskati še en primer vrhovnega sodišča, ki ni omenjen zgoraj. Študenti lahko ustvarijo dodaten prostor v svojem modelu Frayer, ki odraža njihovo mnenje o sodbi Vrhovnega sodišča. Študenti lahko preučijo zgodovinske dogodke, ki so privedli do primera.
Predloga in Class Navodila
(Ta navodila so popolnoma prilagodljiva. Ko kliknete »Kopiraj dejavnost«, posodobite navodila na zavihku Urejanje naloge.)
Navodila za študente
Ustvarite frayer model, ki analizira pomemben primer vrhovnega sodišča.
- Kliknite "Začni nalogo".
- V osrednjem polju navedite sodno zadevo, ki jo analizirate.
- V celicah opišite, kaj je privedlo do primera, argumente obeh strani in sodbo vrhovnega sodišča.
- Ustvarite ilustracijo za vsako z uporabo ustreznih prizorov, likov in predmetov.
- Shranite in zapustite, ko končate.
Lekcija Načrt Reference
Pregled Aktivnosti
Študenti se bodo v tej dejavnosti vkopali v sodno vejo in preiskovali pomemben primer vrhovnega sodišča. Študenti bodo ustvarili slikovno ploščo Frayer Model, da bodo opisali ozadje in dogodke, ki so privedli do primera . Študenti bi morali kot del svoje zbirke zgodb vključiti obe stališči izbrane zadeve, odločitev vrhovnega sodišča in utemeljitev odločitve. Dijaki lahko izberejo s spodnjega seznama ali učitelji lahko zagotovijo dodatne primere, ki bi jih študentje želeli raziskati.
Spodaj je seznam možnih pomembnih primerov vrhovnega sodišča, ki jih študentje lahko uporabijo za svoje naloge.
- Koramatsu proti ZDA
- Teksas proti Johnsonu
- Hazelwood proti Kuhlmeierju
- Brown proti Odboru za izobraževanje
- Roe v. Wade
- Tucker proti Des Moinesu
- Marbury proti Madisonu
- Dred Scott proti Sandfordu
- Obergefell v. Hodges
Razširjena dejavnost
Za razširjeno dejavnost se lahko študentje odločijo raziskati še en primer vrhovnega sodišča, ki ni omenjen zgoraj. Študenti lahko ustvarijo dodaten prostor v svojem modelu Frayer, ki odraža njihovo mnenje o sodbi Vrhovnega sodišča. Študenti lahko preučijo zgodovinske dogodke, ki so privedli do primera.
Predloga in Class Navodila
(Ta navodila so popolnoma prilagodljiva. Ko kliknete »Kopiraj dejavnost«, posodobite navodila na zavihku Urejanje naloge.)
Navodila za študente
Ustvarite frayer model, ki analizira pomemben primer vrhovnega sodišča.
- Kliknite "Začni nalogo".
- V osrednjem polju navedite sodno zadevo, ki jo analizirate.
- V celicah opišite, kaj je privedlo do primera, argumente obeh strani in sodbo vrhovnega sodišča.
- Ustvarite ilustracijo za vsako z uporabo ustreznih prizorov, likov in predmetov.
- Shranite in zapustite, ko končate.
Lekcija Načrt Reference
Kako se lotiti pomembnih odločitev vrhovnega sodišča
Kako lahko vodim učence pri spoštljivem razpravljanju o primeru Vrhovnega sodišča na obeh straneh?
Modelirajte civilizirano razpravo z jasnimi pravili in pričakovanji glede spoštovanja. Pojasnite, zakaj razumevanje več vidikov poglablja kritično mišljenje. Uporabite začetne stavke in okvire za razpravo, da učenci izrazijo svoje ideje. Spodbujajte poslušanje pred odgovorom in opomnite učence, naj se osredotočijo na argumente, ne na ljudi.
Dodelite učencem vloge nasprotujočih si stališč za uravnoteženo pripravo.
Razdelite razred v majhne skupine, vsaki dodelite zastopanje ene od strani primera. To zagotavlja uravnoteženo raziskovanje in preprečuje zvočne kopeli. Dajte učencem čas za zbiranje dokazov in pripravo argumentov z vidika, ki so jim ga dodelili.
Vodenje strukturirane, časovno omejene razredne razprave.
Nastavite preprost format razprave: uvodne izjave, nasprotne mnenje in zaključni argumenti. Uporabite časovnike za ohranjanje živahnega tempa. Menjajte govorce, da povečate sodelovanje in angažiranost.
Refleksija o razpravi z razrednim razpravljanjem in osebnimi povezavami.
Vodite razredno razpravo po razpravi, sprašujte učence, kaj so se naučili ali kaj jih je presenetilo. Povabite osebne refleksije — ali se je kdo spremenil v svojem pogledu? Spodbujajte učence, naj povežejo primer z aktualnimi dogodki ali lastnimi izkušnjami.
Pogosto zastavljena vprašanja o pomembnih odločitvah vrhovnega sodišča
Kaj je pomemben primer vrhovnega sodišča?
Pomembne primere vrhovnega sodišča so odločitve, ki jih je sprejelo Združeno državno vrhovno sodišče, in imajo pomemben vpliv na zakon, družbo ali vladno politiko. Ti primeri pogosto določijo pomembne pravne precedense in oblikujejo interpretacijo ustave.
Kako lahko učim učence o pomembnih odločitvah vrhovnega sodišča z uporabo modela Frayer?
Za poučevanje učencev o pomembnih odločitvah vrhovnega sodišča z modelom Frayer naj analizirajo primer tako, da identificirajo ozadje primera, argumente obeh strani, odločitev sodišča in razlog za to odločitev. Učenci lahko ilustrirajo vsak del in po želji dodajo svoje mnenje ali zgodovinski kontekst.
Kateri so nekateri primeri pomembnih primerov vrhovnega sodišča za srednješolce ali višje razrede?
Primeri vključujejo Brown proti izobraževalnemu zavodu, Roe proti Wade, Marbury proti Madisonu, Dred Scott proti Sandfordu, Obergefell proti Hodgesu, Hazelwood proti Kuhlmeierju in Texas proti Johnsonu. Ti primeri obravnavajo ključne teme v civilnih pravicah, državni oblasti in posameznih svoboščinah.
Kakšne korake naj učenci sledijo pri analizi primera vrhovnega sodišča za šolsko nalogo?
Učenci naj: 1. Izberejo pomemben primer, 2. Raziskujejo njegovo ozadje, 3. Opisujejo argumente obeh strani, 4. Povzemajo odločitev in razlago sodišča ter 5. ilustrirajo vsak del z modelom Frayer. Po želji lahko dodajo tudi svoje mnenje ali raziskujejo dodatni zgodovinski kontekst.
Zakaj je pomembno, da se učenci učijo pomembnih primerov vrhovnega sodišča?
Učenje pomembnih primerov vrhovnega sodišča pomaga učencem razumeti, kako sodna veja vpliva na zakone in vsakdanje življenje, spodbuja kritično razmišljanje o pravičnosti in pravicah ter nudi vpogled v ključne dogodke, ki so oblikovali zgodovino in družbo ZDA.
Več Storyboard That Dejavnosti za
Sodni Branch
- Constitution of the United States of America (page 4) • The U.S. National Archives • Licenca No known copyright restrictions (http://flickr.com/commons/usage/)
Pričevanja
"Z uporabo izdelka so bili tako navdušeni in so se naučili toliko ..."–K-5 Knjižničar in učitelj inštrukcijske tehnologije
"Delam Napoleonovo časovnico in [študentom] želim določiti, ali je bil Napoleon dober ali slab ali nekje vmes."– Učiteljica zgodovine in posebne vzgoje
»S Storyboard That postanejo učenci ustvarjalni in na izbiro imajo toliko vizualnih elementov ... Zaradi tega je zares dostopen vsem učencem v razredu.«– učiteljica tretjega razreda
© 2025 - Clever Prototypes, LLC - Vse pravice pridržane.
StoryboardThat je blagovna znamka družbe Clever Prototypes , LLC in registrirana pri Uradu za patente in blagovne znamke ZDA
